Det er et faktum at islam og kvinners rettigheter ikke er kompatible. Det bekreftes i muslimenes hellige skrifter og er ikke oppe til verken tolkning eller debatt.
Men hos selverklærte feminister og kvinnesaksforkjempere så har dette blitt noe som kan tillates samtidig. Svært ulogisk og svært uredelig.
Les også: Videoen norske feminister og islam-apologeter vil ha store problemer med å forklare
Her er et konkret innlegg fra en tidligere muslim, Muhammad Rah, som ble publisert i Aftenposten 27. oktober, 2015:
Kvinner i mange muslimske land er ofte underordnet mannen (dessverre)
Fra artikkelen:
La meg ta kvinnerettighetene i tradisjonell islamsk (fiqgh) teologi som eksempel:
• Kvinnen arver halvparten av en mann.
• To kvinner telles som ett vitne i retten.
• Kvinner kan ikke ta imamrollen.
• Kvinner kan ikke være statsledere.
• Kvinner kan ikke være dommer i retten.
• Mannen kan ha fire koner samtidig. Dette i tillegg til såkalte «Malak alyamin», eller slavinner.
• Kvinnen kan ikke gå ut av huset uten en mannlig følge.
• Mannen kan slå/gi stryk til kvinnen, dersom hun ikke adlyder.
• Kvinnens utseende og stemme anses som «Aora/عورة ». Altså noe som vekker mannens lyster, og derfor noe som må kvinnen skjule.
• Kvinner er frarådet å gå med sko som lager lyd. Eller bruke parfymer når de går ut. Dette for å ikke tiltrekke oppmerksomheten fra menn.
• Mannen anses som kvinnes overformynder, og derfor en hakk over henne.
• En muslimsk kvinne må alltid vær villig til å gi mannen sex. For ellers vil englene forbanne henne.
Når det gjelder det kulturelle, så er vi alle vitne til kvinnens situasjon i de fleste muslimske land. (Sitat slutt).
Så er altså spørsmålet – hvordan kan vestlige kvinner påstå at kvinners rettigheter og islam er kompatibelt?
Les også: Ap og SV får kraftig kritikk fra minoritetskvinner i Horten – «Niqab og burka er ikke inkluderede!»
VIDEO: Islam Nets leder nektet å ta avstand fra steining av kvinner under NRK-debatt
