Av Dag Myhre, tidligere jagerpilot og styremedlem i Norgesdemokratene
I dagens politiske debatt snakker man mye om «ytre høyre», og litt mindre om «ytre venstre».
Det ville blitt mer tydelig om man bøyde denne aksen slik at ytterpunktene nærmet seg i en tilnærmet sirkel.
Både Hitler, Mussolini og Lenin/Stalin hatet kapitalistene og det frie næringsliv. Alle hadde planøkonomi, kooperativisme og full statlig kontroll av samfunnet som virkemiddel og mål.
Sosialisme, kommunisme, fascisme og nazisme er alle -ismer som baserer seg på den dominerende stat og som har fjernet alle sjekker og balanser som er nødvendig for at et fritt samfunn, et demokrati, skal fungere.
Derfor ender de alltid opp som totalitære.
Ytringsfrihet, eiendomsrett, markedsmessig fastsettelse av priser, lønn og arbeidskraft forsvinner. Etterhvert blir det Moskva prosesser, Arkipelag Gulag, Holocaust og dødsmarkene.
Kommunismen var internasjonal, arbeiderklassen skulle forenes i alle land. Nasjonale grenser skulle bygges ned. Privat eiendomsrett avskaffes, så valgte nazistene/fascistene nasjonalsosialisme, slik at de ikke skulle behøve å rette seg etter Moskva.
Dessuten beholdt de privat eiendomsrett til produksjonsmidlene for de innså, i motsetning til sosialistene, at en kapitalist som hadde bygget opp et firma var mer kvalifisert til å drive det videre enn en politisk kommissær.
Alle disse -ismene har mye felles og er alle i direkte motsetning til fritt næringsliv og demokrati. De er derfor ikke ytterpunkter på en rett akse fra venstre til høyre men samles øverst i en tilnærmet sirkel der den frie samfunnsmodell er i bunnen av sirkelen og så langt fra høyre/venstre punktene som mulig. Glem ikke at Mussolini var leder av Italias største sosialistparti før han dannet fascistpartiet og at NAZI betyr Det Nasjonalsosialistiske tyske arbeiderparti. Hitler la aldri skjul på at han var sosialist og han velgere kom fra arbeiderklassen.
It’s been months that I keep saying Hitler was far left. Every time, thousands of clowns show up in my replies to give me history lessons.
So I made a video to answer all these low IQ takes at once.
Topic closed. Next. https://t.co/BwihMotrgP
— Brivael Le Pogam (@brivael) October 22, 2026
I verden i dag domineres utviklingen av en massiv internasjonalisering av økonomien, en overklasse som i økende grad har mistet sin tilhørighet til landene de kommer fra, en demografisk utvikling der de vestlige landene får en stadig større andel innvandringsbefolkning, som påvirker deres historiske egenart, og en politisk korrekt profesjons klasse som ikke lenger er interessert i å bevare sine samfunn slik de står, siden (særlig i USA) disse samfunnenes historiske synder veier tyngre for dem enn noen godhet og styrke de kunne hatt tidligere.
Dette skjer samtidig med at «det nye venstre», ulmende i akademia de siste 70 år, rundt regnet, kommer fram etter Reagan og Thatcher, med bl.a. homofilt ekteskap og adopsjon i en rekke land, og en økende LGTBTQ/kjønns-bevegelse. Dette ga venstresiden ny vind i seilene.
Venstresiden har alltid brukt teknikken om å skape behov for et korstog, en mobilisering mot et innbilt problem, i dag særlig klimakrisen, som grunn for å mobilisere massene under sine faner og bruke enorme økonomiske midler og skape en farlig maktkonsentrasjon.
Jeg mener vi må legge avgjørende vekt på å motarbeide globalismen fordi uten nasjonal selvråderett blir det umulig å stoppe utviklingen som jeg har nevnt ovenfor. Vi bør fremme krav om vurdering i rettsapparatet om lovligheten av å avstå nasjonal suverenitet slik som det gjøres i de forskjellige EØS-avtalene vi skriver under på.
