fbpx
  • Siste nytt
  • Populært

Er det mulig å kritisere bruken av Holocaust som en politisk brekkstang, på en saklig måte?

desember 19, 2018
Deichman bibliotek i Oslo. Foto: Lykten.no

Åpent brev til Oslos offentlige bibliotek-fuhrer, Knut Skansen

mai 30, 2023
(Pixabay)

Takk og farvel!

mai 15, 2023

VIDEO: Intervjuer med Norgesdemokratenes partiledelse

mai 14, 2023

VIDEO: Legatum Publishing – Dere skal ikke erstatte oss! – konferanse

mai 11, 2023
(Pixabay)

Nå er det vanlige folks tur – til å dra til helvete !

mai 9, 2023
Renaud Camus / Legatum Publishing

Skal venstreekstremister sette rammene for ytrings- og forsamlingsfriheten i Oslo?

mai 8, 2023
(Pixabay)

Vestens folk narres atter trill rundt!

mai 6, 2023
Fagforbundet logo / Marianne Billing. / (CC BY-SA 3.0 NO)

Har Fagforbundet verdier i tråd med den frie demokratiske ånd?

mai 5, 2023
NINA CAPPELEN. (Foto: Privat).

Er du villig til å ofre helsen for å «redde klimaet»?

mai 5, 2023
Selv steinaldermannen skjønte at han trengte brennbar energi til både mat og varme i hulen sin. Og lopper og lus spiste nok på ham - ikke omvendt. (Pixabay)

Livsoppholdende energi – menneskenes fiende ?

mai 2, 2023
Prekestolen. (Pixabay)

MDG – et postreligiøst offer for globaleliten

april 29, 2023
(Pixabay)

Løgn ala Sovjet – hver eneste dag

april 25, 2023
Reinert Skadsem. (Foto: Privat).

Hva fikk FrP til da de var i regjering?

april 23, 2023

Aftenposten promoterer dragshow for mindreårige barn

april 21, 2023
(Illustrasjon / Legatum Publishing)

Pressekonferanse om Den store befolkningsutskiftningen på Deichman Bjørvika 11. mai

april 20, 2023

Ny sortvasking av historisk karakter – Kleopatra har blitt mørkhudet

april 20, 2023
(Foto: Privat).

Selvfølgelig er innvandring et tema ved valget 2023

april 19, 2023
(Pixabay)

Krona ledes mot stupet – vi tvinges mot Euro

april 18, 2023
  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast
torsdag, juni 8, 2023
Lykten
  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast
Ingen resultat
Vis alle resultater
Lykten
Ingen resultat
Vis alle resultater
Hjem Notiser

Er det mulig å kritisere bruken av Holocaust som en politisk brekkstang, på en saklig måte?

Johan Slåttavik Av Johan Slåttavik
desember 19, 2018
i Notiser
Reading Time: 3minutter å lese
307
Deling
Share on FacebookShare on Twitter

I dag kan man knapt nevne historiske tragedier som Holocaust uten at folk hever øyenbrynene og ser rart på deg. Terskelen for å bli beskyldt for antisemittisme og jødehat er så lav at folk vegrer seg for å snakke om temaet på feil måte.

Jeg mener dette er helt feil vei å gå.

Vi må eksempelvis kunne kritisere hvordan hendelser som Holocaust blir misbrukt; enten som vikarierende argument, eller som politisk brekkstang.

Vi må også kunne kritisere dette på en saklig og rasjonell måte, uten å henfalle til holocaustfornektelse eller bagatellisering av faktiske hendelser.

Les også: Dagsavisen i harnisk over Lysglimt og Alliansen

Åpenbart er svaret å finne en konstruktiv balansegang mellom berøringsangst og brønnpissing.

Kynisk misbruk

Da den islandske regjeringen i fjor diskuterte å forby rituell omskjæring, skapte dette debatt verden over. Mange mente at saken primært sett handlet om menneskerettigheter. Barnas rett til å bestemme over egen kropp måtte komme i første rekke. Andre argumenterte med at et slikt forbund ville være diskriminerende overfor muslimer og jøder, samt overfor kristne grupperinger som praktiserer rituell omskjæring av guttebarn.

Usakligheter fulgte fra flere sider i debatten.

Jødiske religiøse ledere i Skandinavia undertegnet et sint brev til den islandske regjeringen, hvor de påklaget forslaget om å forby rituell omskjæring. I brevet gikk de jødiske lederne svært langt i å sammenligne den islandske regjeringen med tyske NSDAP. Som var Adolf Hitlers politiske bevegelse.

I brevet ble også den islandske regjeringen beskyldt for å inneha holdninger som lå til grunn for Holocaust. Mellom linjene ble folkevalgte politikere i et vestlig demokrati beskyldt for å iverksette nye jødeutryddelser. Et nytt Holocaust.

Jeg mener sånt undergraver så vel historiske tragedier, som en opplyst debatt. Det må være lov å kritisere slik hensynsløst misbruk av grufulle hendelser, uten å bli avfeid som antisemitt eller jødehater.

Debatten om omskjæringsforbudet handlet primært om barnas velferd. Ikke om å diskriminere religiøse grupper. Men dette havnet i andre rekke. Diskursen ble regelrett forpurret av overdrivelser, anklager og vikarierende argumenter.

Ren idioti

På den annen side, så har vi også aktører som forpester offentlig debatt med å rett ut fornekte at beviselige grusomheter fant sted under andre verdenskrig. Noen hevder at Holocaust er en ren løgn, samt at konsentrasjonsleirene aldri har eksistert. I noen tilfeller hevdes det at konsentrasjonsleirene ble reist i etterkant av andre verdenskrig, bare for å sverte tyskerne.

Slike ting blir også for dumt.

Bare her i Norge eksisterer det omfattende materiale i form av bilder, arkiver og protokoller som viser hvordan norske jøder ble sendt ut av landet og ned til konsentrasjonsleirene på kontinentet. Også ikke-jøder fra Norge opplevde samme skjebne.

Med andre ord finnes det ikke grunnlag for å fornekte Holocaust. Bevisene eksisterer. Det blir som å fornekte at andre verdenskrig fant sted. Eller å fornekte at vietnamkrigen fant sted.

Det er med andre ord ren idioti.

Brønnpissing

Resultatet av ren holocaustfornektelse blir at folk vegrer seg for å fremsette legitim kritikk, eksempelvis av hvordan tragedien i dag kan misbrukes av interessegrupper. Folk blir redde for å havne i samme bås som de mer hardnakkede holocaustfornekterne.

Noe som unektelig fører til at folk holder tilbake kritikk og synspunkter som kan være viktige for en opplyst offentlig debatt.

De som hardnakket fornekter Holocaust bidrar bare til å gjøre skade på diskursen, og dermed effektivt forhindre en nødvendig og saklig kritikk av etiske problemstillinger.

Dette kalles brønnpissing.

Jeg mener at vi som ønsker en opplyst og faktabasert diskurs bør ta ansvar for å imøtegå åpenbar fornektelse av Holocaust. Samtidig som vi insisterer på å holde ting saklig og faktuelt. Dette har samfunnet alt å tjene på.

Del123Tweet77Del15

Unsubscribe
Johan Slåttavik

Johan Slåttavik

Kommentator og journalist. Har bachelorgrad i journalistikk fra Høgskulen i Volda. Er nå masterstudent ved NTNU i Trondheim. Kontakt meg via e-post.

  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast
Lykten

Copyright © 2020 LyktenNo.

  • Tips oss
  • Støtt oss
  • Send inn innlegget ditt
  • Kontakt oss
  • Om oss

Ingen resultat
Vis alle resultater
  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast

Copyright © 2020 LyktenNo.