fbpx
  • Siste nytt
  • Populært

Er strengere våpenlover virkelig nødvendig?

mars 27, 2018
(Illustrasjon: Norgesdemokratene.no)

Vold, ran og drap – til høsten kan du stoppe det

juni 1, 2025
(Illustrasjonsbilde / Pixabay)

Er NATO en forsvarsorganisasjon?

april 19, 2025
Skjermbilde fra Youtube. Anne Weider Aasen rynker på nesen. (Video lenger ned i saken).

Rynket på nesen, men ga konservativt bokforlag medhold (VIDEO)

februar 28, 2025
(Foto: Legatum Publishing)

Ytringsfrihet under press i bokbransjen

februar 27, 2025
(Illustrasjon)

Faktisk.no fratatt retten til faktasjekking

januar 14, 2025
Massepsykose (Illustrasjon/Grok/Lykten.no).

Massepsykose – hvordan kan nordmenn være så lette å lure?

januar 4, 2025

– Det går en grense for hvor mange kriser et folk skal tåle, sier Ugland Jacobsen i nyttårstalen til Norgesdemokratene

januar 1, 2025

Det å sette spørsmålstegn ved kvinners rett til abort gjør du ikke ustraffet i dagens politiske klima

desember 20, 2024
Grafikk: Rett på media

Joe Biden benådet sin sønn for titalls kriminelle handlinger – inkludert «laptopen fra helvete»

desember 2, 2024
Thomas Hylland Eriksen, professor i sosialantropologi, holder appell under en demonstrasjon for papirløse asylsøkere i 2011. (Foto: GAD / CC BY-SA 3.0)

Thomas Hylland Eriksen er død – en spiker i den norske kista

november 28, 2024
Frostatingloven fra Magnus Den Gode på midten av 1000 tallet

Rettsstaten og objektiv lovgivning

november 24, 2024
(Illustrasjonsbilde / Canva)

Sivilisasjonens evige utfordringer

november 9, 2024

LIVE! USA-valget 2024 – følg valgkvelden og natten her!

november 5, 2024
Foto: Brett Weinstein (Wikipedia user Nrbelex), CC BY-SA 2.0)

VALGET I USA: Frykter opptøyer hvis Trump vinner

november 5, 2024

Donald Trump på verdens største podcast – se intervjuet her!

oktober 26, 2024

Trump på verdens største podcast – NRK i panikkmodus

oktober 23, 2024
Tryggere i Irak enn Sverige, forteller en tidligere flyktning. (Foto: Skärholmen August 2014 /Arild Vågen /  Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International)

Sveriges forfall – Iraker flyttet tilbake til hjemlandet – «Mye tryggere enn i Sverige»

oktober 16, 2024
(Grafikk / Alternativ Media / Norgesdemokratene)

Fakkeltog for trygghet i Vikersunds gater arrangeres torsdag 5. september av lokale Norgesdemokrater

september 2, 2024
  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast
fredag, juni 20, 2025
Lykten
  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast
Ingen resultat
Vis alle resultater
Lykten
Ingen resultat
Vis alle resultater
Hjem Notiser

Er strengere våpenlover virkelig nødvendig?

Johan Slåttavik Av Johan Slåttavik
mars 27, 2018
i Notiser
Reading Time: 4 mins read
346
Deling
Share on FacebookShare on Twitter

Stortinget vedtok tidligere i år å innføre et forbud mot halvautomatiske rifler i Norge. Et forbud som rammer alle som innehar slike våpen lovlig, men som på ingen måte rammer kriminelle som har ulovlige våpen.

Begrunnelsen for det nye forbudet er 22. juli 2011. En hendelse som har lagt til rette for mye meningsløs symbolpolitikk. Blant annet en omstrukturering av norske politidistrikter. En tid var det også snakk om å forby ammunisjonen som gjerningsmannen brukte, nemlig .223 Remington. En mye brukt ammunisjon blant jegere og sportsskyttere. Den gangen det var snakk om å forby denne ammunisjonen, sto såkalte Utøya-fedre frem i mediene og var fortvilte. Som om det spiller noen rolle hvilken ammunisjon gjerningsmenn bruker når de utfører attentater.

Forbudet mot halvautomatiske rifler gir nå norske våpeneiere tre år på å kvitte seg med halvautomatiske rifler. Enten med å selge våpnene, eller på annet kvitte seg med dem. Særlig rammer det nye forbudet folk som driver med dynamisk skyting med rifle, samt en del jegere.

Meningsløs symbolpolitikk

Norge er et land med mye meningsløs symbolpolitikk. Tidligere har lakrispiper vært forbudt, Pirate Bay har blitt «sperret» av norske nettleverandører, og så er det politikken bak de søndagsåpne butikkene. Butikker som skal være små og trange slik at folk skal skubbe borti hverandre når de handler på søndager. Sånn for å symbolisere noe meningsløst.

Hva konkret man ønsker å oppnå med å forby lovlydige borgere i Norge å ha halvautomatiske rifler, syv år etter et attentat med dødelig utgang, er frem til nå uvisst. Trolig er argumentet at man ikke ønsker at nye attentater skal skje på samme måte. Problemet er bare at kriminelle som ønsker våpen til å gjennomføre ulovlige handlinger ikke har noen problemer med å skaffe slikt. Eksempelvis er de såkalte kryptomarkedene på det mørke nettet et yndet sted for ulovlig våpenhandel. Også innenriks i Norge. Da bestiller folk bare hva de ønsker, betaler med Bitcoin, og får det sendt rett hjem i postkassen fra utlandet. På samme måte er det med narkotiske stoffer, dopingmidler, utstyr til å drive såkalt skimming av minibanker, samt en hel del andre rekvisitter for den som har et litt uavhengig forhold til lov og orden.

Trolig ønsker Stortinget og Regjeringen å fremstå som handlekraftige i saken. Forteller folket at de foretar seg noe konkret. Noe håndfast. En til dels forståelig innstilling i og med at attentatet i 2011 etterlot halve nasjonen med skjegget fullt av postkasse. Derfor har de trolig nå øynet en billig og enkel løsning på problemet med terrorfrykt. Nemlig å avvæpne lovlydige borgere, samtidig som man ikke lager for mye ståhei av den reelle våpenflyten i det norske samfunnet. Sånt kunne jo fort skape uønsket uro i befolkningen om det kom ut.

I en tid hvor Europa også står overfor trusler fra utsiden, terrortrusler that is, så fremstår slik symbolpolitikk som ekstra meningsløs. Men det er vel ikke annet de kan gjøre for å fremstå som handlekraftige og vise handlingsvilje. Selv om det kanskje heller vitner om en fåfengt desperasjon og kunnskapsløshet rundt hvordan problemstillingen egentlig arter seg fra et objektivt aspekt. For hva hjelper det om man forbyr visse kalibre, slik at patronene ikke lenger er i salg i sportsbutikkene, eller om man forbyr visse typer våpen – når de som ønsker å begå ugjerninger ikke lar seg affisere nevneverdig av slike forbud? Ingenting.

På samme måte er det med annen meningsløs symbolpolitikk i Norge. Ta for eksempel saken med sperringen av Pirate Bay og et par andre lignende nettsider i Norge. En sperring som attpåtil ble vedtatt i Oslo tingrett. Dette er nok et eksempel på hvor meningsløs norsk politikk kan arte seg. De som ønsker å laste ned piratkopierte filmer og lignende, altså drive fildeling, kan fortsatt enkelt gjøre dette med å omgå de såkalte sperrene. Kun med noen få tastetrykk, med en metode som er så enkel at selv eldre og små barn greier det lett. Her kan det også være relevant å snakke om kostnader for symbolpolitikk i Norge. Å kjøre slike saker gjennom rettssystemet er kostbart. Advokater skal ha penger, retten skal ha penger, alle andre skal ha penger av hverandre, og pengesummene blir etter hvert svært høye. Penger som helt klart kunne vært brukt på andre ting.

Inkompetansen lenge leve

Men slik blir et samfunn når det styres av babyboomere og figurer som knapt evner å bruke en smarttelefon. De tror at alle andre må være minst like dumme og udugelige som dem selv, så de kjører på med symbolpolitikken sin – i god tro å at ingen skjønner hvor tåpelig det er. Trolig skjønner de ikke engang selv hvor tåpelig slik symbolpolitikk egentlig er. Ja, de tror sikkert at de selv er noen virkelige genier som greier å gjennomføre de håpløse prosjektene sine. Symbolsakene sine.

Jeg mener derfor at sosialdemokratiet slik det ser ut i dag kan ha utspilt sin rolle på mange måter. Kanskje er det nå på tide å erstatte det med noe nytt. Meritokrati for eksempel. Noe som medfører at fiskere tar seg av fiskeripolitikk, yrkesmilitære tar seg av forsvarspolitikk, økonomer finanspolitikk, leger og helsepersonell tar seg av helsepolitikk og så videre. Trolig ville dette være en langt bedre løsning for Norge enn slik ting er i dag, hvor samfunnet må slite med inkompetente yrkespolitikere som ikke har den fjerneste anelse om hva de egentlig holder på med.

Problemet med å effektivisere norsk politikk slik vil jo være at folk føler at de mister «demokratiet» sitt. En illusjon av at velgerne egentlig kan påvirke noe som helst ved såkalte Stortings- og kommunevalg. Når alt de egentlig gjør bare er å stemme hvem av den samme trøtte gjengen av inkompetente yrkespolitikere de kjenner så godt fra mediene skal oppta ministerpostene de neste fire årene. Eller rettere sagt, hvem som skal klippe snorer de neste fire årene. Hvem som skal vedta symbolpolitikken fremover. For det er jo ikke noe annet.

Tags: forbudhobbyjusslovnorsk politikkskytingskytterskytterevåpenvåpenlovvåpenlover
Del138Tweet87Del17

Unsubscribe
Johan Slåttavik

Johan Slåttavik

Kommentator og journalist. Har bachelorgrad i journalistikk fra Høgskulen i Volda. Er nå masterstudent ved NTNU i Trondheim. Kontakt meg via e-post.

  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast
Lykten

Copyright © 2020 LyktenNo.

  • Tips oss
  • Støtt oss
  • Send inn innlegget ditt
  • Kontakt oss
  • Om oss

Ingen resultat
Vis alle resultater
  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast

Copyright © 2020 LyktenNo.