fbpx
  • Siste nytt
  • Populært

Snakkeklassen bør ikke få legge premissene for offentlig debatt

januar 7, 2019
VEGARD MIDTVEIT (18). (Foto: Privat).

Hans navn var Vegard Midtveit (18)

januar 25, 2021

Nyhetsrunden 24.1.2021 – Våpenvisitasjon på Oslo S, 60 ungdommer bortvist fra Furuset T-bane, gateran og riksrett mot Joe Biden

januar 24, 2021
DREPT: MIlan

Hans navn var Milan Loncar (25)

januar 23, 2021

Nyhetsrunden 22.1.2021 – Nytt AUF-juks, studie viser at masseinnvandring er mislykket og Antifa slettes fra sosiale medier

januar 22, 2021

Nyhetsrunden 21.1.2021 – Joe Biden som Jesus, Mohammad mest populære guttenavn i Oslo og to millioner utenlandsfødte i Sverige

januar 21, 2021
(Pixabay)

Unionens fremtid

januar 20, 2021

Nyhetsrunden 20.1.2021 – Trumps siste og episke tale, NRK med islam-propaganda rettet mot barn og ytterligere koronarestriksjoner i Oslo

januar 20, 2021
(Illustrasjon: Lykten.no).

Den politiske sumpen inntar USA nok en gang

januar 20, 2021

Hva gjør pakistanere i Norge, egentlig?

januar 19, 2021
(Foto: identitaer.dk)

Danske patrioter kuppet islamistmarkering – hylles i sosiale medier

januar 18, 2021

Nyhetsrunden 18.1.2021 – 13-åring knivstukket utenfor kjøpesenter i Oslo, mykere koronaregler og flere apper ønskes fjernet fra nettet

januar 20, 2021

Nyhetsrunden 17.01.2021 – Antirasistisk koronavaksinering, barneran i Oslo, bomberekord i Sverige og forbud mot runeskrift

januar 17, 2021

Nyhetsrunde 16.01.2021 – Dødsfall etter koronavaksine, NRK-sensur, politidrap, terror mot Trump m.m.

januar 16, 2021
VOLDTOK BESTEMOR SOM PASSET BARNEBARNET SITT. Hasan Muse Aden (35). (Foto: Politiet).

Hasan tvang seg inn i Ediths hjem og mishandlet henne – ble sluppet fri og voldtok bestemor som passet barnebarnet sitt

januar 16, 2021

Vil du lese de store, interessante og mest delte sakene på nettet?

januar 16, 2021

CNN sammenlignet 74 millioner amerikanere med nazister og Ku Klux Klan

januar 15, 2021
(Foto: Demokratene / Privat / Pixabay).

Erna Solberg og regjeringen svikter de arbeidsledige

januar 14, 2021
(Skjermbilde / Fox News).

Trump avslørte venstresiden og massemedias hat og dobbeltmoral

januar 14, 2021
  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast
tirsdag, januar 26, 2021
Lykten
  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast
Ingen resultat
Vis alle resultater
Lykten
Ingen resultat
Vis alle resultater
Hjem Notiser

Snakkeklassen bør ikke få legge premissene for offentlig debatt

Johan Slåttavik Av Johan Slåttavik
januar 7, 2019
i Notiser
Reading Time: 4minutter å lese
309
Deling
Share on FacebookShare on Twitter

Trolig er det på høy tid at folk slutter å debattere ting som opptar dem, på kommentariatet og snakkeklassens premisser. Erfaringsmessig kommer det ingenting konstruktivt ut av en slik tilnærming.

I en kronikk i Aftenposten lørdag, går Fritt Ord-direktør Knut Olav Åmås langt i å stemple mennesker som er kritiske til en negativ samfunnsutvkling som konspiratoriske, hysteriske og monomane.

Åmås har åpenbart sett seg lei på at folk finner sammen, og prater om ting som opptar dem. Attpåtil på premisser som ikke er lagt av snakkeklassen. Uten å invitere snikksnakkiatet som ordstyrere.

Tenke seg til.

Holdningene som Åmås demonstrerer i denne saken, er i grove trekk de samme som Jan Arild Snoen demonstrerer, når han bærer seg over at folk han ikke kjenner prater sammen – attpåtil på måter som Snoen ikke godkjenner.

Les også: Jan Arild Snoen – en digital nabokjærring som lurer bak gardinene

Både Åmås og Snoen tilhører en gruppe jeg liker å kalle «gale naboer» eller «digitale nabokjærringer» [med æ]. I og med at de konstant søker å legge seg opp i hva du og vennene dine snakker om ute i hagen din.

Dere snakker om helt feil ting. På helt feil måte. Til helt feil tid. I tillegg uten å ha invitert den gale naboen over gjerdet, slik at han eller hun kan være ordstyrer i samtalen deres.

La oss for ordens skyld kalle disse holdningene gal nabo-syndromet.

«Vi bestemmer hvordan du skal prate»

Riktig nok eksisterer det noen grupper på Facebook, hvor mennesker sitter år ut og år inn og forbanner islam. Dette ser disse menneskene på som patriotisme av beste slag. Og de er selveste fasiten på gode patrioter, der de sitter og deler de samme utslitte memene som i fjor.

Poenget mitt her er ikke at disse menneskene som kritiserer islam på Facebook nødvendigvis tar feil. Islam er et kjempeproblem på verdensbasis. Ingen ved sine fulle fem kan nekte for det. Men den Facebook-baserte debatten er på alle måter for spesielt interesserte.

Jeg for min del foretrekker å heller gi faen i å delta, i stedet for å konstant klage og sutre over måten disse menneskene velger å debattere på.

Hvis noen ønsker å tilbringe all sin tid med å løpe rundt inne i et diskursivt hamsterhjul, så må de få lov til å gjøre det, mener jeg. Enten de sitter på Facebook og kritiserer islam – eller de heter Jan Arild Snoen, Bjørn Stærk og Knut Olav Åmås – og følgelig er monomant opptatt av hvordan folk snakker sammen.

Begge deler er like meningsløst.

Slik jeg ser det, er det ingen prinsipiell forskjell på gjengen som sitter på Facebook og kritiserer islam år ut og år inn – og på gjengen som sitter i den mediale sandkassen og monomant bærer seg over førstnevnte gruppe.

Den samme hamster-mentaliteten eksisterer hos begge grupper.

Når figurer som Snoen, Stærk og Åmås påtar seg oppgaven å legge premissene for hvordan andre skal samhandle og kommunisere, så mener jeg de tar seg vann over hodet.

Jeg for min del har ingen ønsker om å legge meg opp i hva folk velger å prate om, eller hvordan de velger å prate. Kanskje er det meg det er noe galt med.

La nå folk gjøre som de vil

Poenget mitt her er selvfølgelig at alle bør få gjøre akkurat som de selv vil.

Om de vil debattere islam på Facebook, og dele de samme gamle memene, eller om de vil sitte i Aftenpostens sandkasse og bygge sandslott med Erik Tornes.

Det bør være opp til hver enkelt hva de ønsker å gjøre, og hvordan de ønsker å samhandle med andre.

Da er det ikke opp til oss utenforstående å ville legge premissene for den samhandlingen og debatten som finner sted. Noe sånt er fullstendig uhørt.

Hvis leserne til alternative medier som Document og Resett skulle ønske å danse rundt i bastskjørt, mens de tilber et alter med Sylvi Listhaug, så må det være deres sak. Det er ikke min sak eller mitt problem. Videre er det ikke Åmås, Stærk og Snoens sak eller problem.

Objektivt sett er det ingen grunn til å bry seg i utgangspunktet. Folk må kunne ha den friheten til å gjøre som de ønsker.

Å la snakkeklassen legge premissene for offentlig diskurs og debatt, er som å la «gale naboer» komme og legge premissene for hvordan du og vennene dine skal prate med hverandre ute i hagen din.

Tags: AftenpostenDebattdiskursFritt OrdislamKnut Olav ÅmåsKommentar
Del124Tweet77Del15

Unsubscribe
Johan Slåttavik

Johan Slåttavik

Kommentator og journalist. Har bachelorgrad i journalistikk fra Høgskulen i Volda. Er nå masterstudent ved NTNU i Trondheim. Kontakt meg via e-post.

  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast
Lykten

Copyright © 2020 LyktenNo.

  • Tips oss
  • Støtt oss
  • Send inn innlegget ditt
  • Kontakt oss
  • Om oss

Ingen resultat
Vis alle resultater
  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast

Copyright © 2020 LyktenNo.