fbpx
  • Siste nytt
  • Populært
Christian Tybring-Gjedde. (Foto: Bjørn Inge Bergestuen -  Fremskrittspartiet).

Fremskrittspartiet står foran et veivalg

august 15, 2020
(Illustrasjon: Norgesdemokratene.no)

Vold, ran og drap – til høsten kan du stoppe det

juni 1, 2025
(Illustrasjonsbilde / Pixabay)

Er NATO en forsvarsorganisasjon?

april 19, 2025
Skjermbilde fra Youtube. Anne Weider Aasen rynker på nesen. (Video lenger ned i saken).

Rynket på nesen, men ga konservativt bokforlag medhold (VIDEO)

februar 28, 2025
(Foto: Legatum Publishing)

Ytringsfrihet under press i bokbransjen

februar 27, 2025
(Illustrasjon)

Faktisk.no fratatt retten til faktasjekking

januar 14, 2025
Massepsykose (Illustrasjon/Grok/Lykten.no).

Massepsykose – hvordan kan nordmenn være så lette å lure?

januar 4, 2025

– Det går en grense for hvor mange kriser et folk skal tåle, sier Ugland Jacobsen i nyttårstalen til Norgesdemokratene

januar 1, 2025

Det å sette spørsmålstegn ved kvinners rett til abort gjør du ikke ustraffet i dagens politiske klima

desember 20, 2024
Grafikk: Rett på media

Joe Biden benådet sin sønn for titalls kriminelle handlinger – inkludert «laptopen fra helvete»

desember 2, 2024
Thomas Hylland Eriksen, professor i sosialantropologi, holder appell under en demonstrasjon for papirløse asylsøkere i 2011. (Foto: GAD / CC BY-SA 3.0)

Thomas Hylland Eriksen er død – en spiker i den norske kista

november 28, 2024
Frostatingloven fra Magnus Den Gode på midten av 1000 tallet

Rettsstaten og objektiv lovgivning

november 24, 2024
(Illustrasjonsbilde / Canva)

Sivilisasjonens evige utfordringer

november 9, 2024

LIVE! USA-valget 2024 – følg valgkvelden og natten her!

november 5, 2024
Foto: Brett Weinstein (Wikipedia user Nrbelex), CC BY-SA 2.0)

VALGET I USA: Frykter opptøyer hvis Trump vinner

november 5, 2024

Donald Trump på verdens største podcast – se intervjuet her!

oktober 26, 2024

Trump på verdens største podcast – NRK i panikkmodus

oktober 23, 2024
Tryggere i Irak enn Sverige, forteller en tidligere flyktning. (Foto: Skärholmen August 2014 /Arild Vågen /  Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International)

Sveriges forfall – Iraker flyttet tilbake til hjemlandet – «Mye tryggere enn i Sverige»

oktober 16, 2024
(Grafikk / Alternativ Media / Norgesdemokratene)

Fakkeltog for trygghet i Vikersunds gater arrangeres torsdag 5. september av lokale Norgesdemokrater

september 2, 2024
  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast
lørdag, juni 14, 2025
Lykten
  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast
Ingen resultat
Vis alle resultater
Lykten
Ingen resultat
Vis alle resultater
Hjem Debatt

Fremskrittspartiet står foran et veivalg

Kan partiet samle seg og gi velgerne et reelt nasjonalkonservativt alternativ, eller går det mot en ny, Bolkesjø-lignende splittelse?

Tore Rasmussen Av Tore Rasmussen
august 15, 2020
i Debatt
Reading Time: 5 mins read
Christian Tybring-Gjedde. (Foto: Bjørn Inge Bergestuen -  Fremskrittspartiet).

Christian Tybring-Gjedde. (Foto: Bjørn Inge Bergestuen - Fremskrittspartiet).

864
Deling
Share on FacebookShare on Twitter

Christian Tybring-Gjedde foreslo allerede i september 2019 at FrP skulle gå i en nasjonalkonservativ retning, og forkaste liberalismen.

– Jeg ønsker et Frp som går i en nasjonalkonservativ retning, som setter nasjonen Norge først, vår kultur og det vi står for, vårt eget land først, sa Tybring-Gjedde.

– Frp bør tenke helt nytt. Partiet må rustes opp for å kunne takle samfunnsutviklingen som i stor grad de øvrige partiene har skapt. Globalisme er rotløshet satt i system. La oss verne om nasjonalstaten.

Men han fikk ikke medhold i FrPs sentralstyre. Ballen ble lagt død, kunne Dagsavisen rapportere.

Blant de som stemte mot forslaget var Roy Steffensen (Rogaland), Sivert Haugen Bjørnstad (Sør-Trøndelag) og FpU-leder Bjørn-Kristian Svendsrud.

Det er vel verdt å merke seg at innvandringspolitisk talsmann Jon Helgheim også stemte imot. Helgheim er av mange oppfattet som en nasjonalkonservativ stemme innad i FrP. Er dette bare et spill for galleriet?

Men ballen var ikke lagt død.

Tidligere leder av Oslo FrP, Tone Ims Larssen, sto for en patriotisk retning:

«Skal vi være en del av Europa og USAs nye høyreside, og være et fyrtårn for patriotiske velgere, slik Senterpartiet har hatt suksess med, eller skal vi være en del av den liberal/sosialdemokratiske partifloraen slik Høyre har blitt»

Man skulle bygge opp patriotismen, verne om nasjonalstaten, og ta et oppgjør med klimapolitikken og EØS, blant annet. Men partileder Siv Jensen avviste idéen.

Geir Ugland Jacobsen ble i slutten av februar valgt til ny leder av Oslo FrPs landsmøte, og har markert seg som en lederfigur i den nasjonalkonservative delen av partiet. På det samme landsmøtet fikk Ugland Jacobsen medhold i at Norge skal bli et «patriotisk fyrtårn» i Europa.

– Vi må sette Norge og det norske folk først i ett og alt. Det er det folk forventer. Det er den eneste veien til høyere oppslutning, sa Ugland Jacobsen ifølge TV2.

Nå har Oslo FrP sendt et resolusjonsforslag til partiets landsstyremøte med to ufravikelige krav:

  • Norge skal ikke ta imot noen kvoteflyktninger fra FN i 2021. Dette skal ikke kompenseres ved å øke annen immigrasjon i form av flyktninger, asylsøkere eller familiegjenforening.

  • Fra og med statsbudsjettet for 2021, skal offentlige pensjoner reguleres i tråd med gjennomsnittlig lønns- og prisvekst i Norge.

Særlig kravet om null kvoteflyktninger vil gjøre et samarbeid med KrF og Venstre så å si umulig og betegnes som “en rød klut” av Dagblad-journalist Jørgen Gilbrant.

Spørsmålet er om det er verdt det å nedtone sitt kjernebudskap for å tekkes to småpartier. Sverigedemokraterna (SD), som kompromissløst har nektet å stemme for et statsbudsjett som ikke gir medhold i deres kjernesaker, ligger per 18. Juli på 24,1 prosent. FrP på sin side ligger på 12,5 prosent i en nyere måling.

Differansen mellom FrP og SD er større en både KrF og V til sammen – disse to partiene måles til 3,6 og 2,5 i sistnevnte måling, og er i alvorlig fare for å forsvinne fra den norske partifloraen. Hadde det ikke vært bedre for FrP å holde kompromissløst på sin egen linje, slik SD gjorde, heller enn å moderere seg for å tekkes partier som er i ferd med å trekke sine siste pust?

Det er flere markante figurer i FrP som støtter en nasjonalkonservativ linje. Tybring-Gjedde og Per-Willy Amundsen bør nevnes, mer usikkert er det hvor Sylvi Listhaug står. Helgheim har som nevnt tidligere avvist dette ved avstemning, selv om han gjerne liker å fremstille seg selv som nasjonalkonservativ i offentligheten. I kulissene lurer nestoren Carl I. Hagen, som ønsker en retur til Stortinget ved neste valg og som nå regnes som en tydelig nasjonalkonservativ kandidat. På motsatt side finner vi de ovennevnte personer som stemte imot i fjor, og disse ledes av partileder Siv Jensen og støttes av bla. Kjetil Solvik-Olsen.

Forslaget får neppe flertall. Men forslaget og den påfølgende debatten tvinger uansett landsmøtedeltagerne til å velge side. Dette vil klargjøre for velgerne for om det finnes noe håp om at partiet endrer retning, eller at FrP fortsetter å støtte EØS, ACER, kvoteflyktninger, bompenger og alle andre slike saker som skuffet grunnfjellet så stort da FrP satt i regjering.

Ender FrP opp som et falskt håp eller et reelt alternativ? Har vi blitt ført bak lyset i alle disse årene?

Mye tyder på dette, dessverre. Fremtiden er vanskelig å spå, men det er mulig å tegne opp noen mulige utfall. Selvsagt kan de nasjonalkonservative vinne frem. Men dette er tvilsomt. Hva vil de nasjonalkonservative gjøre hvis de går på et nederlag?

De kan fortsette å jobbe innenfra for å forsøke å endre partiet innenfra. Og her er det en genuin mulighet for øvrigheten å påvirke: Lokallag kan påvirkes av en forholdsvis liten gruppe dedikerte mennesker, så dersom du tar med en håndfull venner inn i ditt lokallag og jobber aktivt og konsentrert, har nesten enhver leser makt til å politisk snu et lite til middels stort lokallag i FrP.

Hvor lett det blir å endre partiet avhenger av hvor stort nederlaget blir. I mellomtiden fylles Norge opp med stadig flere kvoteflyktninger, migranter, bomringer og vindturbiner, mens skattenivået og statsbudsjettet vokser dramatisk. Ikke akkurat populært blant FrPs kjernevelgere, noe som viser seg i fjorårets elendige valgresultat (8,2 %).

Det kan bli full splittelse, hvor partiet deles i to. Man skulle tro det er en grense for hvor mange kameler den nasjonalkonservative føyen har mage til å svelge.

Å bygge opp et parti fra grunnen av har vist seg notorisk vanskelig i Norge, men om man starter med tungvektere som Christian Tybring-Gjedde og Per-Willy Amundsen er optimistisk på deres vegne.

Så da er spørsmålet: Hvor lenge vil de nasjonalkonservative i FrP opptre som en falsk velgermagnet for partiets grunnfjell? Har de baller til å starte noe nytt om de ikke får gjennomført den kursendringen de ønsker? Eller vil kjernevelgerne engasjere seg i en snuoperasjon ledet av grasrota?

Tags: Christian Tybring-GjeddefrppolitikkTore RasmussenValg
Del346Tweet216Del43

Unsubscribe
Tore Rasmussen

Tore Rasmussen

EdTech-gründer interessert i Metapolitikk. Mastergrad i Innovasjon og Entreprenørskap fra NMBU og Bachelor of Management fra Handelshøyskolen BI. Utestengt fra Storbritannia.

  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast
Lykten

Copyright © 2020 LyktenNo.

  • Tips oss
  • Støtt oss
  • Send inn innlegget ditt
  • Kontakt oss
  • Om oss

Ingen resultat
Vis alle resultater
  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast

Copyright © 2020 LyktenNo.