fbpx
  • Siste nytt
  • Populært

Det blir nå forbudt å kritisere innvandringen

november 29, 2018
(Illustrasjon: Norgesdemokratene.no)

Vold, ran og drap – til høsten kan du stoppe det

juni 1, 2025
(Illustrasjonsbilde / Pixabay)

Er NATO en forsvarsorganisasjon?

april 19, 2025
Skjermbilde fra Youtube. Anne Weider Aasen rynker på nesen. (Video lenger ned i saken).

Rynket på nesen, men ga konservativt bokforlag medhold (VIDEO)

februar 28, 2025
(Foto: Legatum Publishing)

Ytringsfrihet under press i bokbransjen

februar 27, 2025
(Illustrasjon)

Faktisk.no fratatt retten til faktasjekking

januar 14, 2025
Massepsykose (Illustrasjon/Grok/Lykten.no).

Massepsykose – hvordan kan nordmenn være så lette å lure?

januar 4, 2025

– Det går en grense for hvor mange kriser et folk skal tåle, sier Ugland Jacobsen i nyttårstalen til Norgesdemokratene

januar 1, 2025

Det å sette spørsmålstegn ved kvinners rett til abort gjør du ikke ustraffet i dagens politiske klima

desember 20, 2024
Grafikk: Rett på media

Joe Biden benådet sin sønn for titalls kriminelle handlinger – inkludert «laptopen fra helvete»

desember 2, 2024
Thomas Hylland Eriksen, professor i sosialantropologi, holder appell under en demonstrasjon for papirløse asylsøkere i 2011. (Foto: GAD / CC BY-SA 3.0)

Thomas Hylland Eriksen er død – en spiker i den norske kista

november 28, 2024
Frostatingloven fra Magnus Den Gode på midten av 1000 tallet

Rettsstaten og objektiv lovgivning

november 24, 2024
(Illustrasjonsbilde / Canva)

Sivilisasjonens evige utfordringer

november 9, 2024

LIVE! USA-valget 2024 – følg valgkvelden og natten her!

november 5, 2024
Foto: Brett Weinstein (Wikipedia user Nrbelex), CC BY-SA 2.0)

VALGET I USA: Frykter opptøyer hvis Trump vinner

november 5, 2024

Donald Trump på verdens største podcast – se intervjuet her!

oktober 26, 2024

Trump på verdens største podcast – NRK i panikkmodus

oktober 23, 2024
Tryggere i Irak enn Sverige, forteller en tidligere flyktning. (Foto: Skärholmen August 2014 /Arild Vågen /  Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International)

Sveriges forfall – Iraker flyttet tilbake til hjemlandet – «Mye tryggere enn i Sverige»

oktober 16, 2024
(Grafikk / Alternativ Media / Norgesdemokratene)

Fakkeltog for trygghet i Vikersunds gater arrangeres torsdag 5. september av lokale Norgesdemokrater

september 2, 2024
  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast
lørdag, juni 14, 2025
Lykten
  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast
Ingen resultat
Vis alle resultater
Lykten
Ingen resultat
Vis alle resultater
Hjem Notiser

Det blir nå forbudt å kritisere innvandringen

Frieord.no Av Frieord.no
november 29, 2018
i Notiser
Reading Time: 4 mins read
350
Deling
Share on FacebookShare on Twitter

 

Å migrere og flytte til et annet land er en menneskelig rett, sier FN og medlemslandene som nå velger å skrive under på FNs migrasjonsplattform.

Den nye migrasjonsavtalen laget av FN som nå mange land skriver under på handler ikke om flyktninger som flykter fra overgrep og forfølgelse, eller deres rett til beskyttelse under internasjonal lov. Nei, denne overenskomsten innebærer den radikale ideen om at migrasjon – uansett grunnlag – er noe som må promoteres, godkjennes og beskyttes.

Det er denne avtalen den norske regjeringen nå ønsker og har valgt å underskrive.

Fra Statsministerens kontor:

– Migrasjon er en stor utfordring for verdens land, derfor trenger vi et felles utgangspunkt for det politiske arbeidet for å håndtere migrasjon bedre. Det er enighet om at strømmen av irregulære migranter må bringes under kontroll, sier statsminister Erna Solberg.

Det er 258 millioner internasjonale migranter i verden. Dårlig regulert migrasjon skaper betydelige utfordringer. Økende irregulære migrasjonsstrømmer, for eksempel gjennom ulovlige grensepasseringer og personer som mangler dokumentasjon, preger den politiske dagsorden i mange deler av verden. Med befolkningsøkning, klimaendringer, krig og konflikt trenger verdenssamfunnet generelle kjøreregler for mottager-, transitt- og opprinnelsesland.

– Regjeringen har hatt klare budskap i forhandlingene i FN om plattformen. Vi har vært opptatt av å få til ordninger for retur, at vi fortsatt kan skille mellom lovlige og ulovlige innvandrere. Plattformen er ikke juridisk bindende, og det er fortsatt nasjonale myndigheter som har kontroll over egen innvandringspolitikk, sier utenriksminister Ine Eriksen Søreide.

Men djevelen gjemmer seg i detaljene heter det. Og ikke klarere kan dette bevises enn i akkurat denne migrasjonsavtalen. For FN har nemlig lagt inn noen svært skremmende setninger som vil gjøre det nærmest umulig – og ulovlig – å føre en saklig og kritisk debatt av innvandringen, migrasjonen og flyktningpolitikken som føres i dag.

Dette har ført til at en rekke land som er medlemmer av FN har valgt å ikke signere avtalen. Dette er USA, Australia, Kroatia og Ungarn. Også Tsjekkia og Polen har uttalt at de ikke akter å signere den. Og flere land vil følge. 

Avtalen inneholder 23 punkter som deltakerlandene skal jobbe mot, som inkluderer de typiske utslitte flosklene og frasene som «inkludering, toleranse, respekt og kamp mot diskriminering», samt at landene skal strekke seg ytterligere etter å imøtekomme migrantenes egne tradisjoner og skikker, og gjøre det lettere for dem å ta del i velferdsgoder og rettigheter i de landene de slår seg ned i.

Det betyr i det store og hele at en migrant fra Afrika og Midtøsten skal få de samme godene og rettighetene som borgerne som allerede bor i landet, uansett hvilken status eller innsats migranten har gjort for å fortjene eller opptjene dem.

FN forstår at denne politikken vil skape stor uro og misnøye hos store deler av den europeiske befolkningen og skape motstand fra de nye nasjonalkonservative politiske partiene som nå høster stor oppslutning.

Dette ønsker FN nå å komme i forkjøpet ved at man vil «kutte all offentlig og privat støtte til de nyhetsmediene og organisasjonene som publiserer, gjør reklame for eller systematisk fremmer intoleranse, fremmedfrykt, rasisme og andre former for diskriminering mot migranter, med full respekt for medias ytringsfrihet».

Det ønsker man å kontre ved å innføre tiltak som vil «eliminere alle former for diskriminering, fordømme og kjempe mot uttalelser, handlinger og manifestasjoner som skaper rasisme, rasebasert diskriminering, vold, fremmedhat og intoleranse mot alle migranter i henhold til internasjonal menneskerettslov».

Det betyr altså at man vil ta i bruk lovverket for å stoppe kritikk og åpen debatt om masseinnvandringen og migrasjonen som nå foregår. Da kan man igjen spørre seg; hvem skal bedømme eller bestemme hva som er lovlig eller ulovlig kritikk? Hva som er konstruktiv debatt og diskriminering? Dette er en svært farlig og glatt is man nå begir seg ut på. Og den er veldig tynn.

Fra det offisielle dokumentet laget av FN kan man lese følgende skremmende originale tekst og uthevet kommentar fra den konservative nettsiden Gatestone Institute:

To make this objective a reality, the signatory states first commit to:

«Promote independent, objective and quality reporting of media outlets, including internet-based information, including by sensitizing and educating media professionals on migration-related issues and terminology, investing in ethical reporting standards and advertising, and stopping allocation of public funding or material support to media outlets that systematically promote intolerance, xenophobia, racism and other forms of discrimination towards migrants, in full respect for the freedom of the media.» (Objective 17)

This is Orwell on steroids. Almost all UN member states will sign an agreement that says media outlets that disagree with government policies will not be eligible for public funding? On top of this, the agreement claims, bizarrely, that it is being written «in full respect for the freedom of the media», as if that is going to make anyone actually believe it.

Second, the signatory states commit to:

«… eliminate all forms of discrimination, condemn and counter expressions, acts and manifestations of racism, racial discrimination, violence, xenophobia and related intolerance against all migrants in conformity with international human rights law.» (Objective 17)

The agreement, conveniently, offers no definitions of what constitutes «racism» or «xenophobia» in this context. What, for example, is «related intolerance»? Is criticism of UN migration policies, for instance, «intolerance»?

https://twitter.com/OnlineMagazin/status/1067741041111879681

Samtidig som denne migrasjonsavtalen finner sted er hverdagen til vanlige europeere blitt mer utrygg og uutholdelig som følge av den allerede implementerte masseinnvandringen. Noe som altså nå vil bli regelrett forbudt å omtale og kritisere.

https://twitter.com/OnlineMagazin/status/1067745814024351746

He’s just been sentenced. Suspended term. What do you have to do to go to prison in the UK? https://t.co/UtkJIj5JTe
pic.twitter.com/rCpzQqqpvL

— Rita Panahi (@RitaPanahi) November 27, 2018

Og for å virkelig sementere hvor langt ut på vidda venstresiden er politisk så kan vi her vise en gruppe som kaller seg «bestemødre mot høyresiden» fra Tyskland, som valgt å fremføre følgende forestilling for å frembringe sitt budskap om «toleranse og inkludering».

https://twitter.com/OnlineMagazin/status/1067376924434096128

Tags: Erna SolbergEUEuropaFNHøyremigrasjonNorgeregjeringenytringsfrihet
Del140Tweet88Del18

Unsubscribe
Frieord.no

Frieord.no

Artikkelen/artiklene er hentet fra de nedlagte nettstedene Frieord.no og Ordetermitt.com

  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast
Lykten

Copyright © 2020 LyktenNo.

  • Tips oss
  • Støtt oss
  • Send inn innlegget ditt
  • Kontakt oss
  • Om oss

Ingen resultat
Vis alle resultater
  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast

Copyright © 2020 LyktenNo.