fbpx
  • Siste nytt
  • Populært
HARALD KLUNTVEIT FRA FILTER NYHETER. (Foto: L. M. Andreassen).

Filter Nyheter felt av Pressens Faglige Utvalg (PFU)

oktober 31, 2020

Tucker Carlson tør der andre tier

april 17, 2021
(Pixabay)

Riksrevisjonen: Norsk bistand mangler styring og kontroll

april 15, 2021
(Skjermbilde / Channel4).

Svenske myndigheter gir grønt lys for innvandrermenn med flere koner

april 13, 2021
Erna Solberg. (Foto: Kjetil Ree (CC BY-SA 3.0))

Erna sin giverglede med norske skattemilliarder til andre land må stoppes

april 6, 2021
GEIR UGLAND JACOBSEN. (Skjermbilde / Youtube).

Er du enig med Geirs eller Sylvis prioriteringer?

april 4, 2021
Illustrasjonsbilde / Pixabay

Somalia og den norske bistandspolitikken er helt uten styring og kontroll

april 3, 2021
GRETA THUNBERG. (Foto: Anders Hellberg / (CC BY-SA 4.0)).

Greta Thunberg får statue utenfor Stortinget

april 1, 2021
Muslimske kvinner i religiøse tvangsplagg, Selbakk, 2020. (Foto: Lykten.no).

Islam er ingen berikelse for Norge

mars 28, 2021
BORGERMESTER LIBBY SCHAAF GIR KUN IKKE-HVITE INNBYGGERE I SIN BY PENGESTØTTE. HER MED VISEPRESIDENT KAMALA HARRIS. (Foto: The United States Senate - Office of Senator Kamala Harris / Wikimedia Commons)).

Korona-hjelp i USA: «Bare ikke-hvite familier får støtte»

mars 28, 2021
(Illustrasjonsbilde)

Faktasjekk: NRK, Aftenposten og NTB med uriktige påstander

mars 27, 2021
ALLE OFRENE VAR HVITE. DET RASISTISKE MASSEDRAPET PÅ 10 HVITE MENNESKER I COLORADO HAR FORSVUNNET FRA NORSKE MASSEMEDIER.

Alle de ti ofrene i Colorado var hvite. Det er på tide å slutte med den anti-hvite rasismen

mars 24, 2021

NRK og Aftenposten løy om skytteren i Colorado – var ikke hvit, men muslim fra Syria

mars 24, 2021
17 ÅR GAMMEL DRAPSMANN. BARE EN AV NYHETENE NRK IKKE HAR FORMIDLET TIL SINE LESERE ELLER SEERE. (Foto: Politiet).

Nyheter NRK hoppet over

mars 23, 2021

Skrekk-bilder fra Bidens «konsentrasjonleire» for barn på grensen

mars 22, 2021
MEST POPULÆR: President Donald J. Trump og førstedame Melania Trump deltar på Salute to America lørdag den 4. juli, 2020, utenfor Det hvite hus. (Official White House photo by Andrea Hanks)

Hold på hatten Twitter og Facebook! Trump starter sitt eget sosiale medium!

mars 21, 2021
ER DU SOM KVINNE KLAR TIL Å LØPE FRA POTENSIELLE OVERGRIPERE I NORSKE STORBYER? (Foto: Illustrasjonsbilde / Pixabay).

Masseinnvandringen setter spor – NRK: «Kvinner er redde for å gå hjem alene i mørket»

mars 21, 2021
(Foto: Vidar Kleppe/Facebook).

«Hodeløst å la den terrordømte IS-kvinnen gå fri»

mars 20, 2021
BRITISK POLITI ANGRIPER VOLDTEKTSOFRE AV FRYKT FOR Å BLI UTSATT FOR RASISME-ANKLAGER. (Foto: Pixabay)

Skandale: Politiet angriper voldtektsofre fordi de frykter rasismeanklager fra minoritetsmiljøer

mars 20, 2021
  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast
søndag, april 18, 2021
Lykten
  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast
Ingen resultat
Vis alle resultater
Lykten
Ingen resultat
Vis alle resultater
Hjem Innenriks

Filter Nyheter felt av Pressens Faglige Utvalg (PFU)

Filter Nyheter er felt for brudd på god presseskikk i henhold til Vær varsom-plakaten. Nettsiden hadde to klagesaker mot seg den samme dagen.

Redaksjonen Av Redaksjonen
oktober 31, 2020
i Innenriks
Reading Time: 4minutter å lese
HARALD KLUNTVEIT FRA FILTER NYHETER. (Foto: L. M. Andreassen).

HARALD KLUNTVEIT FRA FILTER NYHETER. (Foto: L. M. Andreassen).

408
Deling
Share on FacebookShare on Twitter

Det har vært en tung periode for den venstreekstreme nyhetsbloggen Filter Nyheter. Ikke mindre enn to saker har ligget samtidig på pulten hos Pressens Faglige Utvalg etter anmeldelse.

En fra førsteamanuensis i psykologi ved NTNU i Trondheim, Øyvind Eikrem, og en fra redaktør Johan Slåttavik fra nettsiden Akroma.no.

Sak 1

Den første saken omtaler hvordan Filter Nyheter feilaktig hang ut den NTNU-ansatte som rasist og brukte anonyme vitner og ubekreftede kilder for sine oppslag. PFU kom frem til at redaktør Harald Klungtveit ikke hadde dokumentert anklagene mot psykolog Øyvind Eikrem og dermed brutt Vær varsom-plakatens punkt 3.2. Punktet omhandler kritisk bruk av kilder og kontroll av at opplysningene som gis er korrekte. Det er et av de absolutt tyngste punktene man kan bli felt for av PFU.

Fra Journalisten.no:

«PFU understreker at Filter Nyheters undersøkelser av hvem som skjuler seg bak den anonyme profilen er av offentlig interesse. Det dreier seg om vesentlig journalistikk.

Det utvalget imidlertid reagerer på, er at Filter Nyheter er så konstaterende. Ut ifra det som kan leses i artiklene, har ikke Filter Nyheter dokumentert at det er klager som står bak kontoen og har skrevet dette. Når klager i tillegg avviser å ha skrevet de omstridte kommentarene, er det enda større grunn til å ta nødvendige forbehold. PFU mener derfor at artiklene kommer i strid med VVP 3.2.

Filter Nyheter har brutt god presseskikk på punkt 3.2 i Vær varsom-plakaten.»

Sak 2

Deretter er det redaktør Johan Slåttavik fra Akroma.no som har anmeldt Filter Nyheter for å ikke følge opp en domsavsigelse før 36 dager etter at dommen falt i retten. Dette i en sak som Filter Nyheter slo stort opp og dekket svært grundig.

Filter Nyheter ble imidlertid frikjent på anmeldelsen fra Johan Slåttavik. Det tillegges imidlertid at Filter Nyheter allikevel får både mild og sterk kritikk fra PFU i saken.

Les også: Venstreekstrem nyhetsblogg blokkerte Lykten på Twitter

Fra Journalisten.no:

Bakgrunnen for klagen er at Filter Nyheter omtalte en dom i Kristiansand tingrett, der tre menn i fjor høst ble dømt for hatefulle ytringer etter å ha hengt opp hakekorsflagg i byen.

Etter at mennene fikk dommen omgjort og ble frikjent i lagmannsretten i juni i år, gikk det kort tid før PFU mottok klage mot nettavisa for manglende omtale av frifinnelsen.

– Klagen til PFU er noe jeg tok initiativ til for å belyse forskjellsbehandling og tendensiøse holdninger hos norske medier, og dermed også PFU. Jeg regner med at Filter og redaktør Harald Klungtveit blir blankt frifunnet for et forhold som tilsvarer grunnlag for en lang rekke tidligere fellelser i PFU, har Slåttavik tidligere uttalt til Journalisten.

Saken skapte et visst hodebry for det presseetiske utvalget: Sekretariatet hadde forberedt et utkast til uttalelse med konklusjon om frikjennelse «etter samlet vurdering».

Betegnelsen kan leses som en svært mild kritikk, og at det finnes aspekter i saken som kan tale for sterkere kritikk.

I dette tilfellet konstaterer utvalget at Filter Nyheter også fulgte opp saken i mediets nettutgave, der tidligere dom var omtalt. Frifinnelsen ble omtalt i en forholdsvis bredt anlagt artikkel. Artikkelen ble imidlertid publisert drøyt én måned etter at dommen var rettskraftig, og utvalget mener mediene bør tilstrebe raskere oppfølging i denne type saker.

Les også: Filter Nyheters redaktør forsvarer film som seksualiserer 11-årige jenter

VG skal i 2009 ha blitt dømt i en lignende sak, der de brukte betydelig kortere tid på å følge opp en nyhetssak enn Filter Nyheter. PFU mener at det er «betenkelig» at det tok så lang tid å følge opp en såpass bredt dekket sak.

Akroma.no:

En periode på 36 dager ble under behandlingen plutselig til «to uker». Trolig fordi PFU opplevde dette som opportunt, i den hensikt å bagatellisere en sein omtale av rettskraftig frifinnelse i en straffesak.

Men en NRK-ansatt kunne til alt hell korrigerte dette helt til slutt, med å påpeke at 36 dager er «rundt en måned».

Noe han fikk skryt av de andre for å påpeke.

Selv mener jeg dette var litt vittig.

Både PFU og «Filter» la mye vekt på at frifinnelsen i den omtalte saken ikke var rettskraftig da klagen kom inn. Men de nevnte ikke at domfellelsen i samme sak ble omtalt før den var rettskraftig.

At en rettsavgjørelse er rettskraftig er åpenbart bare viktig ved omtale av frifinnelse, og ikke ved omtale av domfellelse.

Men det virkelig komiske er hvordan det å vente over én måned med å omtale en rettskraftig frifinnelse, på redaksjonell spalteplass, plutselig er blitt helt greit.

Dette selv om du tidligere har slått stort opp om domfellelse i samme sak, med navn og bilder. En domfellelse som ikke på noe tidspunkt har vært rettskraftig.

Les også: AVSLØRT: Her er nordmennene som støtter terrorgruppen Antifa

Les også: Eks-journalister hardt ut mot norsk nettavis

Tags: AkromaFilter NyheterHarald KlungtveitJohan SlåttavikJournalistenNTNUØyvind EikremPFUPressens Faglige UtvalgVær varsom plakaten
Del163Tweet102Del20

Unsubscribe
Redaksjonen

Redaksjonen

  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast
Lykten

Copyright © 2020 LyktenNo.

  • Tips oss
  • Støtt oss
  • Send inn innlegget ditt
  • Kontakt oss
  • Om oss

Ingen resultat
Vis alle resultater
  • Notiser
  • Innenriks
  • Utenriks
  • Multimedia
  • Kommentar
  • Leserinnlegg
  • Podcast

Copyright © 2020 LyktenNo.